Vulkan Vegas Casino Review 2026: Was hinter dem Namen steckt – und warum er für deutsche Spieler keine Option ist

Wer „Vulkan Vegas Casino Review" in eine Suchmaschine tippt, sucht meistens keine Bewertung im klassischen Sinn. Gesucht wird eine Bestätigung: dass es da draußen ein Casino gibt, das mehr zahlt, mehr zulässt und weniger kontrolliert als die Anbieter, die man aus der Werbung vor dem Abendprogramm kennt. Diese Erwartung ist der eigentliche Grund, warum dieser Text existiert.

Die folgende Analyse ist keine Empfehlung. Sie ist eine Bestandsaufnahme. Wir gehen durch, was Vulkan Vegas technisch ist, welche Lizenz dahintersteht, warum der Anbieter in Deutschland seit dem GlüStV 2021 keine Zulassung hat und was das konkret für einen Spieler mit deutschem Wohnsitz bedeutet. Am Ende steht keine Registrierungsaufforderung, sondern eine Rechnung.

Was Vulkan Vegas ist – und was es nicht ist

Vulkan Vegas ist eine Online-Casino-Marke, die seit Mitte der 2010er-Jahre aktiv ist und ihre Wurzeln im osteuropäischen Glücksspielmarkt hat. Betrieben wird die Marke über eine Gesellschaft, die unter einer Lizenz aus Curaçao firmiert. Curaçao-Lizenzen sind der klassische Standard für international ausgerichtete Casinos, die bewusst außerhalb streng regulierter Jurisdiktionen operieren.

Für einen Spieler in Deutschland ist der entscheidende Punkt nicht die Qualität der Spielauswahl oder die Geschwindigkeit der Auszahlung. Der entscheidende Punkt ist die Rechtsstellung. Ein Casino mit Curaçao-Lizenz verfügt über keine Erlaubnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) und darf deutschen Spielern nach § 4 GlüStV 2021 keine Glücksspiele anbieten.

Das ist keine Grauzone und auch keine Auslegungsfrage. Die GGL führt eine Whitelist mit Anbietern, die legal in Deutschland operieren dürfen. Vulkan Vegas steht nicht darauf. Punkt.

Welche Lizenz hat Vulkan Vegas tatsächlich?

Vulkan Vegas operiert unter einer Lizenz der Antillen-Regierung von Curaçao, historisch vergeben über eine der vier Master-Lizenznehmer. Diese Lizenz erlaubt den Betrieb von Glücksspielen international, gewährt aber keinen Zugang zum regulierten deutschen Markt. Sie beinhaltet keine Verpflichtung zu LUGAS-Anbindung, keine OASIS-Sperrdatei-Prüfung und keine Bindung an das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat.

Genau diese fehlenden Bindungen sind der Grund, warum solche Anbieter in Deutschland nicht zugelassen sind. Es geht nicht um Misstrauen gegenüber der Marke, sondern um den Schutzmechanismus, den der Gesetzgeber an die Zulassung gekoppelt hat.

Warum taucht Vulkan Vegas trotzdem in Suchergebnissen auf?

Weil es ein Geschäftsmodell ist. Affiliate-Netzwerke betreiben teils hunderte Websites, die auf Begriffe wie „Vulkan Vegas Casino Review" optimiert sind. Diese Seiten leben von Provisionen pro registriertem Spieler. Ein deutscher Spieler, der sich dort anmeldet, ist für den Affiliate bares Geld und für den Spieler selbst ein Rechtsgeschäft mit einem nicht zugelassenen Anbieter.

Die BGH-Rechtsprechung aus dem Jahr 2024 hat klargestellt, dass Verträge mit nicht lizenzierten Anbietern nichtig sein können und Spieler Rückforderungsansprüche haben. Das klingt zunächst nach Vorteil. In der Praxis bedeutet es jahrelange Auseinandersetzungen mit einer Gesellschaft, die ihren Sitz außerhalb der EU hat.

Die deutschen Regeln, die Vulkan Vegas nicht erfüllt

Um zu verstehen, warum ein Anbieter wie Vulkan Vegas für deutsche Spieler ausfällt, muss man die konkreten Auflagen kennen, die ein GGL-lizenziertes Casino erfüllen muss. Die Liste ist lang, und jeder einzelne Punkt ist ein Grund, warum das Angebot für Spieler mit Wohnsitz in Deutschland strukturell anders aussieht.

Welche Pflichten hat ein GGL-lizenziertes Casino in Deutschland?

Ein legal operierender Anbieter ist an ein Bündel von Vorgaben gebunden, die direkt in die Spielmechanik eingreifen. Diese Vorgaben sind nicht optional und nicht verhandelbar:

• Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat, anbieterübergreifend über das LUGAS-System
• Einsatzlimit von 1 € pro Spin an Spielautomaten, ohne Ausnahme
• Fünf Sekunden Pause zwischen einzelnen Spins, Autoplay ist untersagt
• Verbot von Live-Casino und Tischspielen über die GGL-Lizenz (Ländersache)
• Verbot progressiver Jackpots und von Bonus-Buy-Funktionen
• Verpflichtende Anbindung an die OASIS-Sperrdatei vor jeder Registrierung
• Verpflichtende Anbindung an LUGAS zur Durchsetzung des Einzahlungslimits
• Kein Zugang für Spieler, die in OASIS als selbstgesperrt geführt werden

Diese Liste erklärt, warum viele Spieler überhaupt nach Alternativen suchen. Sie erklärt aber nicht, warum eine Alternative außerhalb der Regulierung eine gute Idee wäre. Der Unterschied zwischen beiden Welten liegt nicht in der Spielauswahl, sondern in der Frage, wer haftet, wenn etwas schiefläuft.

Was unterscheidet Curaçao von einer GGL-Lizenz im Alltag?

Im Alltag sind die Unterschiede konkret messbar. Bei einem GGL-Anbieter ist der maximale Verlust pro Monat durch das Einzahlungslimit begrenzt. Bei einem Curaçao-Anbieter gibt es kein solches Limit. Bei einem GGL-Anbieter greift die OASIS-Sperre automatisch. Bei einem Curaçao-Anbieter greift sie nicht, weil keine Anbindung existiert.

Das ist der Kern der Sache. Ein Spieler, der sich bei Vulkan Vegas anmeldet, verliert die Schutzmechanismen, die der deutsche Gesetzgeber nach jahrelanger Diskussion eingeführt hat. Nicht weil der Anbieter böswillig ist, sondern weil er rechtlich nicht dazu verpflichtet ist, sie umzusetzen.

Was passiert bei Streitigkeiten mit einem Curaçao-Anbieter?

Bei einem GGL-lizenzierten Anbieter gibt es eine Aufsichtsbehörde in Halle (Saale), die Beschwerden bearbeitet und Sanktionen verhängen kann. Bei einem Curaçao-Anbieter gibt es eine Aufsichtsbehörde auf einer Karibikinsel, deren Durchsetzungsmacht gegenüber europäischen Spielern begrenzt ist.

Der BGH hat 2024 entschieden, dass Spieler Ansprüche gegen nicht lizenzierte Anbieter grundsätzlich geltend machen können. Die Durchsetzung ist jedoch langwierig, teuer und hängt davon ab, ob die beklagte Gesellschaft überhaupt in der EU greifbar ist. In vielen Fällen ist sie es nicht.

Der wirtschaftliche Blick: Wie Boni bei lizenzierten und nicht lizenzierten Anbietern kalkuliert werden

Hier wird es interessant, wenn man die Sache nicht aus Spielersicht, sondern aus Betreibersicht betrachtet. Die Bonusstruktur eines Casinos ist kein Zufall. Sie ist eine Rechnung. Und diese Rechnung sieht bei einem GGL-Anbieter völlig anders aus als bei einem Curaçao-Anbieter.

Warum sind Boni bei GGL-Anbietern strukturell kleiner?

Ein GGL-Anbieter arbeitet mit einem Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat und einem Einsatzlimit von 1 € pro Spin. Das begrenzt den maximalen Umsatz, den ein einzelner Spieler erzeugen kann. Wenn ein Spieler pro Spin nur 1 € setzen darf, kann er mit einem 100-€-Bonus nicht in einer Stunde 50.000 € Umsatz generieren. Der Bonus muss also kleiner kalkuliert werden, weil der Umsatzhebel fehlt.

Dazu kommen Steuern. In Deutschland fällt auf Online-Spielautomaten eine virtuelle Automatensteuer von 5,3 % des Einsatzes an. Diese Steuer wird vom Veranstalter getragen, fließt aber direkt in die Kalkulation ein. Bei einem Curaçao-Anbieter fällt diese Steuer nicht an, weil das Angebot in Deutschland nicht legal ist und der Anbieter keine deutsche Steuer abführt.

Wie verändert die 5,3-Prozent-Steuer die Bonusrechnung?

Ein Rechenbeispiel. Angenommen, ein Spieler setzt 10.000 € an einem Slot mit 96 % RTP um. Der theoretische Verlust für den Spieler beträgt 400 €. Bei einem GGL-Anbieter kommen auf diese 10.000 € Umsatz 530 € virtuelle Automatensteuer hinzu, die der Anbieter abführen muss. Der Anbieter hat also bei einem RTP von 96 % und 5,3 % Steuer einen kalkulatorischen Gesamtaufwand von 930 € auf 10.000 € Umsatz.

Bei einem Curaçao-Anbieter entfällt die 530-€-Steuerposition. Der Anbieter kann dieselben 400 € Verlust des Spielers einnehmen und hat zusätzlich 530 € mehr Spielraum für Bonusangebote. Genau dieser Spielraum erklärt, warum nicht lizenzierte Anbieter mit Boni werben, die bei GGL-Anbietern rechnerisch nicht darstellbar sind.

Was bedeutet das für die Bonusbedingungen im Detail?

Die Bonusbedingungen sind der zweite Hebel. Ein GGL-Anbieter kann einen Bonus nur dann wirtschaftlich anbieten, wenn die Umsatzanforderungen realistisch erfüllbar sind. Ein Curaçao-Anbieter kann einen Bonus mit 40-fachem Umsatz anbieten, weil er durch die fehlende Steuerlast und das fehlende Einsatzlimit mehr Puffer hat.

Das führt zu einer paradoxen Situation. Der nicht lizenzierte Anbieter wirbt mit dem attraktiveren Bonus. Der lizenzierte Anbieter bietet den kleineren Bonus, aber mit Schutzmechanismen, die den maximalen Verlust begrenzen. Wer nur auf die Bonusprozentzahl schaut, wählt den Anbieter mit dem höheren Risiko.

Wie sieht die typische Bonusstruktur bei Vulkan Vegas aus?

Vulkan Vegas arbeitet mit einem mehrstufigen Willkommenspaket, das sich über mehrere Einzahlungen erstreckt. Typisch sind Prozentboni zwischen 100 % und 200 % auf die erste Einzahlung, oft kombiniert mit Freispielen. Die Umsatzanforderungen liegen im Bereich von 40-facher bis 50-facher Bonusbetrag.

Diese Struktur ist für einen Curaçao-Anbieter normal. Sie ist für einen GGL-Anbieter rechnerisch kaum darstellbar, weil das Einsatzlimit von 1 € pro Spin den Umsatzaufbau verlangsamt und die Steuerlast den Spielraum einengt. Die Bonusstruktur verrät also die Lizenz, bevor man sie überhaupt nachschlägt.

Vulkan Vegas im Vergleich zu legalen Alternativen in Deutschland

Ein direkter Vergleich zeigt die Unterschiede deutlicher als jede Beschreibung. Die folgende Tabelle stellt die Rahmenbedingungen gegenüber, nicht die Marketingversprechen.

Welche legalen Anbieter erfüllen die deutschen Vorgaben?

Die GGL-Whitelist umfasst rund 95 Anbieter, von denen ein Teil über eine Slot-Lizenz verfügt. Zu den bekannteren Marken mit deutscher Zulassung zählen Merkur Slots, JackpotPiraten, Wunderino, LöwenPlay, CrazyBuzzer, BingBong und Mybet. Diese Anbieter arbeiten mit den beschriebenen Limits und sind an LUGAS sowie OASIS angebunden.

Ein weiterer Punkt: Die Whitelist ist nicht statisch. Anbieter kommen hinzu, andere verlieren ihre Lizenz. Wer sichergehen will, prüft den aktuellen Stand direkt auf der Website der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, bevor er sich registriert.

Was kostet der Verzicht auf legale Anbieter konkret?

Ein Modellbeispiel. Angenommen, ein Spieler setzt monatlich 2.000 € an Slots um. Bei einem GGL-Anbieter mit 96 % RTP beträgt der theoretische Verlust 80 € pro Monat. Die Steuer trägt der Anbieter. Bei einem Curaçao-Anbieter mit identischem RTP beträgt der theoretische Verlust ebenfalls 80 €, aber ohne Einzahlungslimit kann der Spieler deutlich mehr einsetzen und damit auch mehr verlieren.

Der Unterschied liegt nicht im RTP. Der Unterschied liegt in der Frage, wie viel ein Spieler überhaupt einsetzen kann. Ein Limit von 1.000 € pro Monat begrenzt den maximalen Verlust auf 1.000 €. Ohne Limit gibt es diese Obergrenze nicht.

Warum werben nicht lizenzierte Anbieter mit höheren RTPs?

Weil sie es können. Ein GGL-Anbieter muss sich an die Vorgaben der deutschen Regulierung halten, und dazu gehört auch die Auswahl der Spiele. Ein Curaçao-Anbieter kann Varianten von Slots anbieten, die einen niedrigeren RTP haben, weil keine Aufsicht dies prüft. Book of Dead existiert beispielsweise in einer Version mit 96,21 % RTP und einer mit 94,25 %. Welche Version ein Spieler bekommt, hängt vom Anbieter ab.

Das ist kein Betrug, sondern eine Frage der Transparenz. Ein GGL-Anbieter muss den RTP offenlegen. Ein Curaçao-Anbieter ist dazu nicht verpflichtet, auch wenn viele es freiwillig tun.

Häufige Fehler bei der Bewertung von Vulkan Vegas und ähnlichen Marken

Die meisten Reviews zu Vulkan Vegas konzentrieren sich auf Spielauswahl, Bonusprozente und Auszahlungsgeschwindigkeit. Das sind die falschen Kriterien für einen deutschen Spieler. Die folgenden Fehler tauchen in fast jeder Bewertung auf, die man zu diesem Anbieter findet.

Fehler 1: Die Lizenz wird als Nebensache behandelt

Viele Reviews erwähnen die Curaçao-Lizenz in einem Halbsatz und widmen dann drei Absätze den Spielautomaten. Das dreht die Prioritäten um. Für einen Spieler in Deutschland ist die Lizenz das erste und wichtigste Kriterium, weil sie über alle anderen Bedingungen entscheidet.

Fehler 2: Bonusprozente werden ohne Kontext verglichen

Ein 200-%-Bonus klingt besser als ein 100-%-Bonus. Wenn der 200-%-Bonus aber mit 50-fachem Umsatz und einer Frist von 7 Tagen verbunden ist, während der 100-%-Bonus mit 35-fachem Umsatz und 30 Tagen läuft, sieht die Rechnung anders aus. Der effektive Wert eines Bonus hängt von Umsatzanforderung, Frist, maximalem Einsatz und Spielbeitrag ab.

Fehler 3: Auszahlungsgeschwindigkeit wird überschätzt

Ein Casino, das in 24 Stunden auszahlt, ist nur dann relevant, wenn die Auszahlung überhaupt ankommt. Bei einem Anbieter ohne EU-Sitz ist die Durchsetzung von Ansprüchen schwierig, wenn es zu Verzögerungen kommt. Die Geschwindigkeit im Normalfall sagt nichts über das Verhalten im Streitfall.

Fehler 4: Die BGH-Rechtsprechung wird als Freifahrtschein gelesen

Der BGH hat 2024 bestätigt, dass Spieler Ansprüche gegen nicht lizenzierte Anbieter haben können. Das bedeutet nicht, dass jeder Spieler automatisch sein Geld zurückbekommt. Es bedeutet, dass ein Rechtsstreit möglich ist, der Zeit, Geld und Nerven kostet. Wer das als Grund sieht, bei einem nicht lizenzierten Anbieter zu spielen, hat die Logik umgedreht.

Fehler 5: Die DNS-Sperren werden ignoriert

Seit Mai 2026 setzt die GGL DNS-Sperren gegen nicht lizenzierte Anbieter durch. Das bedeutet, dass die Website von Vulkan Vegas für deutsche Internetanschlüsse nicht mehr erreichbar ist. Wer trotzdem Zugang sucht, bewegt sich in einem Bereich, der zusätzliche Risiken mit sich bringt, etwa die Nutzung von VPN-Diensten, die gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen können.

Verantwortungsvolles Spielen: Was das konkret bedeutet

Die Diskussion um nicht lizenzierte Anbieter ist keine moralische Frage, sondern eine praktische. Wer spielt, sollte wissen, welche Mechanismen ihn schützen und welche nicht. Bei einem GGL-Anbieter sind diese Mechanismen verpflichtend. Bei einem Curaçao-Anbieter sind sie freiwillig oder gar nicht vorhanden.

Das LUGAS-System begrenzt Einzahlungen auf 1.000 € pro Monat, anbieterübergreifend. Wer mehr einzahlen möchte, kann eine Erhöhung beantragen, die regulatorisch bis 30.000 € pro Monat möglich ist, aber einen Bonitätsnachweis erfordert und in der Praxis oft bei 10.000 € gedeckelt wird. Dieser Weg ist legal und transparent.

Die OASIS-Sperrdatei ermöglicht es Spielern, sich selbst für mindestens drei Monate zu sperren. Die Aufhebung erfolgt nur auf Antrag. Bei einem nicht lizenzierten Anbieter greift diese Sperre nicht, weil keine Anbindung existiert. Wer sich also bei einem GGL-Anbieter sperrt und dann zu einem Curaçao-Anbieter wechselt, umgeht den eigenen Schutz.

Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung betreibt unter der Nummer 0800 1 372 700 eine kostenlose Beratungshotline. Auf check-dein-spiel.de gibt es zusätzlich Informationen und Selbsttests. Diese Angebote sind unabhängig von Anbietern und kosten nichts.

Wer sein Spielverhalten kontrollieren möchte, kann bei einem GGL-Anbieter das Einzahlungslimit reduzieren, eine Pause einlegen oder sich selbst sperren. Diese Optionen existieren bei einem Curaçao-Anbieter nicht in vergleichbarer Form. Das ist der eigentliche Preis für die höheren Bonusprozente.

Wie erkenne ich, ob ein Anbieter GGL-lizenziert ist?

Der sicherste Weg ist die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder auf gluecksspiel-behoerde.de. Dort sind alle Anbieter aufgeführt, die über eine deutsche Erlaubnis verfügen. Wer dort nicht steht, darf deutschen Spielern keine Glücksspiele anbieten. Das ist ein binäres Kriterium, keine Frage der Abwägung.

Was passiert, wenn ich bei einem nicht lizenzierten Anbieter spiele?

Rechtlich ist der Vertrag mit einem nicht lizenzierten Anbieter nach § 4 GlüStV 2021 nichtig. Der BGH hat 2024 bestätigt, dass daraus Rückforderungsansprüche entstehen können. Praktisch bedeutet das: Der Spieler kann sein Geld zurückverlangen, muss aber möglicherweise klagen, und die Durchsetzung gegen eine Gesellschaft außerhalb der EU ist langwierig.

Häufige Fragen zu Vulkan Vegas und nicht lizenzierten Casinos

Ist Vulkan Vegas in Deutschland legal?

Nein. Vulkan Vegas verfügt über eine Curaçao-Lizenz, aber nicht über eine Erlaubnis der GGL. Nach § 4 GlüStV 2021 darf der Anbieter deutschen Spielern keine Glücksspiele anbieten. Die Website ist seit Mai 2026 über deutsche Internetanschlüsse durch DNS-Sperren nicht mehr erreichbar.

Kann ich mein Geld von Vulkan Vegas zurückfordern?

Grundsätzlich ja, wenn der Vertrag nach § 4 GlüStV 2021 nichtig ist. Der BGH hat 2024 entsprechende Ansprüche bestätigt. Die Durchsetzung ist jedoch langwierig, weil die Betreibergesellschaft ihren Sitz außerhalb der EU hat und die Vollstreckung von Urteilen dadurch erschwert wird.

Warum sind die Boni bei Vulkan Vegas höher als bei deutschen Anbietern?

Weil bei einem Curaçao-Anbieter keine virtuelle Automatensteuer von 5,3 % des Einsatzes anfällt und kein Einsatzlimit von 1 € pro Spin gilt. Dadurch hat der Anbieter mehr Spielraum für Bonusangebote. Diesen Spielraum bezahlt der Spieler mit dem Verlust von Schutzmechanismen wie LUGAS und OASIS.

Welche Alternativen zu Vulkan Vegas sind in Deutschland legal?

Alle Anbieter auf der GGL-Whitelist, darunter Merkur Slots, JackpotPiraten, Wunderino, LöwenPlay, CrazyBuzzer, BingBong und Mybet. Diese Anbieter erfüllen die deutschen Vorgaben zu Einzahlungslimit, Einsatzlimit und Sperrdateien. Die aktuelle Liste findet sich auf gluecksspiel-behoerde.de.

Was bedeutet die DNS-Sperre seit Mai 2026 für Spieler?

Die GGL setzt seit Mai 2026 DNS-Sperren gegen nicht lizenzierte Anbieter durch. Die Websites sind über deutsche Internetanschlüsse nicht mehr erreichbar. Wer die Sperre mit VPN-Diensten umgeht, verstößt gegen die Nutzungsbedingungen des Anbieters und riskiert Probleme bei Auszahlungen.

Ist ein Casino mit Curaçao-Lizenz automatisch unseriös?

Nicht automatisch unseriös, aber nicht für deutsche Spieler zugelassen. Die Curaçao-Lizenz erlaubt den internationalen Betrieb, gewährt aber keinen Zugang zum regulierten deutschen Markt. Für Spieler mit Wohnsitz in Deutschland fehlen die Schutzmechanismen, die an eine GGL-Erlaubnis gekoppelt sind.

Wie hoch ist das Einzahlungslimit bei legalen Anbietern?

Bei GGL-lizenzierten Anbietern gilt ein anbieterübergreifendes Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat über das LUGAS-System. Eine Erhöhung ist auf Antrag mit Bonitätsnachweis möglich, regulatorisch bis 30.000 € pro Monat, wobei viele Anbieter bei 10.000 € deckeln.

Was passiert bei Streitigkeiten mit einem nicht lizenzierten Anbieter?

Bei einem Curaçao-Anbieter gibt es keine deutsche Aufsichtsbehörde, die eingreifen kann. Beschwerden müssen bei der Curaçao-Aufsichtsbehörde eingereicht werden, deren Durchsetzungsmacht gegenüber europäischen Spielern begrenzt ist. Bei einem GGL-Anbieter bearbeitet die Behörde in Halle (Saale) Beschwerden.

Was am Ende bleibt

Vulkan Vegas ist kein Betrug und kein unseriöser Anbieter im klassischen Sinn. Es ist ein international ausgerichtetes Casino mit Curaçao-Lizenz, das für Spieler in vielen Ländern funktioniert. Für Spieler mit Wohnsitz in Deutschland ist es schlicht nicht zugelassen, und die fehlende Zulassung hat konkrete Konsequenzen.

Die Konsequenzen sind nicht abstrakt. Kein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat. Kein Einsatzlimit von 1 € pro Spin. Keine OASIS-Anbindung. Keine LUGAS-Anbindung. Keine deutsche Aufsichtsbehörde. Dafür höhere Bonusprozente, die genau aus diesen fehlenden Schutzmechanismen finanziert werden.

Wer die Wahl hat, sollte sie bewusst treffen. Die GGL-Whitelist ist öffentlich einsehbar, die Beratungshotline der BZgA ist kostenlos erreichbar unter 0800 1 372 700, und die Selbstsperre über OASIS funktioniert bei jedem legalen Anbieter mit einem Klick. Alles andere ist eine Rechnung, die am Ende der Spieler bezahlt.

Wer sich für einen legalen Anbieter entscheidet, verzichtet auf ein paar Prozentpunkte im Bonus und gewinnt dafür einen Rahmen, der den maximalen Verlust begrenzt, Streitigkeiten regelt und den eigenen Schutz ernst nimmt. Das ist kein schlechter Tausch. Es ist der einzige Tausch, der in Deutschland auf einer klaren Rechtsgrundlage steht.